Teknoloji ile hukuk arasındaki uçurum genişlemeye devam ediyor. Bir tarafta, kullandığımız İnternet hizmetleri tarafından tutulan büyük kişisel verilerin depoları ve şirketlerin bu verileri elde etmek için uyguladığı karmaşık analiz araçları bulunmaktadır. Öte yandan, gizlilik savunucuları, devlet kurumları ve şirketler tarafından bu özel verilerin kötüye kullanılmasına karşı yasal koruma için elden çıkarma yapılmasını savunuyorlar.

Özgürlükle güvenlik tartışmasında nerede durduğunuza bakılmaksızın, bir gerçek açıktır: ABD hükümetinin gözetim programlarının açıklanması, çevrimiçi mahremiyet konusundaki geriye kalan beklentileri ortadan kaldırdı.

İnternet faaliyetlerimizin gizli tutulacağına dair makul bir beklenti olduğu söylenemez. 2000 yılında yapılan İnternet gizliliği sempozyumundaki açılış konuşmasında, Gizlilik Hakları Takas Direktörü Beth Givens, hassas kişisel veriler için yasal korumadaki "büyük boşlukları" tespit etti.

Givens tarafından 13 yıldan daha uzun bir süre önce tespit edilen üç kritik konu, yalnızca İnternet'in hayatımızdaki rolü arttıkça daha da ciddileşti: hangi bilgilerin korunduğu ve korunmadığı konusundaki kafa karışıklığı; kuruluşların topladıkları kişisel verileri nasıl kullandıkları hakkında açıklama yapılmaması; ve serbest piyasa endüstrisi, tüketici verilerinin kullanımı üzerinde çalışıyor.

Sivil özgürlükler ve güvenlik arasındaki hassas denge

ABD Ulusal Güvenlik Ajansı'nın PRISM izleme programının açıklanmasının ardından, bu ayın başlarında yapılan İnternet gizliliği konulu Pew Research araştırmasının sonuçları, hükümetin kendi vatandaşlarına gözaltında tutulması hakkında kamuoyunda bir dönüm noktası olduğunu gösteriyor.

Örgüt 2004'te soruyu sormaya başladığından beri ilk kez, daha fazla sayıda katılımcı hükümetin sivil özgürlükleri (yüzde 47) sınırlama konusunda hükümetin ülkeyi terörizmden korumak için yeterince çaba göstermediğine inandığından daha fazla gittiğine inanıyor. . 2010 yılının Ekim ayında, ankete katılanların yüzde 47'si hükümetin terörle mücadele etmek için yeterince çaba sarf etmediğini ve yüzde 32'sinin hükümetin sivil özgürlüklerin kısıtlanmasında çok ileri gittiğini belirtti.

Bununla birlikte, 1.480 ABD vatandaşının yarısı, son Pew Research araştırmasında ankete katılanlar, hükümetin İnternet ve telefon verilerini terörle mücadeleye yönelik sürveyansını onaylarken, yüzde 44 onaylamıyor. Aynı zamanda, ankete katılanların yüzde 70'i hükümetin verileri terörle mücadele yerine daha fazla amaç için kullandığına inanıyor.

Hükümetin telefon ve İnternet gözetiminden haberi kesilmeden önce bile, çoğu ABD vatandaşı telefon görüşmelerinin, e-postalarının ve diğer İnternet iletişimlerinin devlet, iş ve bireylerin rızası olmadan erişebilecekleri olduğunu düşünüyordu. Hükümetin sürveyans programının açıklanmasından birkaç gün önce yapılan bir Allstate / National Journal Heartland Monitor anketi (PDF), ankete katılanların yüzde 85'inin iletişim geçmişine izinleri olmadan izin verdiğine inandığını tespit etti (yüzde 58 "çok muhtemel" ve yüzde 27 "muhtemel") .

Heartland Monitor anketi, ankete katılanların yüzde 48'inin hükümetin kişisel verilerini nasıl kullandığına ilişkin olarak "biraz" veya "çok fazla" güvene sahip olduğunu; Aynı yüzde, kişisel verilerinin cep telefonu hizmetleri ve İnternet servis sağlayıcısı tarafından kullanılmalarına güveniyor.

Kişisel veri toplamanın genel etkisi hakkında bir soru sorulduğunda, Heartland Monitor anketine katılanların yüzde 55'i uygulamanın "çoğunlukla olumsuz" olduğunu söylerken, yüzde 38'i veri toplanmasının "çoğunlukla olumlu" olduğunu belirtti.

İnternet iletişimi ve veriler Anayasal korumaların dışında kalıyor ... belki

Şu ana kadar, herhangi bir İnternet kullanıcısının, çevrimiçi etkinliklerinin gizli kalmasını beklemeleri makul değildir. Mayıs 2009'dan bu yana, Internet güvenlik analisti Bruce Schneier, kişisel verilerimizi çevrimiçi olarak patronluk yaptığımız İnternet hizmetlerinde kontrol etmekten vazgeçtiğimizi açıkladı.

ABD Yüksek Mahkemesi, bir ISS’de kişisel bir e-posta okumanın, telsizin anahtarındaki bir telefon görüşmesine dokunmakla aynı Dördüncü Değişiklik emriyle aynı şekilde korunmasına izin vermedikçe, bu mesajlar talep üzerine sağlanır - garanti gerekmemektedir.

(İnternet hizmetlerinin, müşterilerin kişisel verileri için garanti altına alınmayan istekleri yerine getirip getirmediği, kimsenin tahmin edilemez. Elektronik Cephe Vakfı'nın Arkanız Kim Oldu? Puan kartı, kullanıcıların gizliliği tehdit edildiğinde müşterileri için sopayı tercih eden İnternet hizmetlerini listeler.)

CNET’in Charles Cooper’ı, bu ayın başlarında Apple’ın, Facebook’un, Google’ın, Microsoft’un, Yahoo’nun ve onlarca diğer teknoloji şirketinin, kar amacı gütmeyen kuruluşun ve ticari birliklerin, devlete ait ulusal güvenlik talepleriyle ilgili daha fazla şeffaflık talebinde bulunduğunu bildirdi. Web servislerini kullanan kişiler.

İnternet gizliliği beklentinizi yeniden belirleyin

EFF'nin Kendini Savunma Süreci projesi, kişisel bilgileri üçüncü bir tarafla paylaştığınızda, artık makul bir gizlilik beklentisine sahip olmadığınızı açıklar. Dolayısıyla, Facebook profilinizi özel yapmış olsanız bile, örneğin, bilgileri Facebook ile paylaştınız ve böylece gizlilik beklentinizden feragat ettiniz.

(Facebook'un gizlilik ayarlarının değiştirilmesiyle ilgili talimatlar için Temmuz 2012'den "Beş dakikalık Facebook güvenlik kontrolü" başlığına bakın.)

Gizlilik Hakları Clearinghouse'un İnternet gizliliği hakkındaki kapsamlı bilgi formu, İnternet gizliliği tehditlerine ve bunlardan kaçınmanın ve üstesinden gelmenin yollarına somut bir bakış sunar. Özel not, sayfanın Elektronik Haberleşme Gizlilik Yasası'ndaki birçok boşluklara ilişkin açıklamaları ve güç devlet kurumlarının ABD Vatanseverlik Yasası kapsamında kullandıkları nottur.

Hükümete kullanıcıları hakkında kişisel bilgiler sağlayan bilinen büyük İnternet servislerini kullanarak kişisel verilerinizi açığa vurmaktan başka seçeneğiniz olmadığını düşünebilirsiniz. Biraz çaba sarf ederek, e-posta, arama, sosyal ağ ve diğer Web servisleri için Google, Apple, Microsoft, Facebook ve Yahoo’nun gizliliğe saygılı alternatifleri için kaydolabilirsiniz.

PRISM Break sitesi, özel verilerinizi güvence altına almaya söz veren şirketleri açıklar. Listelenen güvenlikle ilgili ürünler ve hizmetler arasında açık kaynaklı işletim sistemleri, sanal ortamlar, Web tarayıcıları, tarayıcı eklentileri, arama motorları, haritalar, e-posta, mesajlaşma, bulut depolama, sosyal ağlar, VPN istemcileri, işbirliği hizmetleri, çevrimiçi işlem hizmetleri, DNS sağlayıcıları ve Web sunucuları.

Sitenin reddi, listelediği hizmetleri kullanmanın, izniniz veya bilginiz olmadan verilerinizin paylaşılmayacağının garantisi değildir. Aslında, İnternette hiçbir yerde böyle bir garanti yoktur. Özel verilerinizin gizli kalmasını sağlamanın tek yolu, internetten (tercihen Dördüncü Değişiklik korumalarının uygulandığı yer) evinizde veya tamamen kontrol altına aldığınız harici bir depolama cihazında saklamaktır.

Tor Project ve Electronic Frontier Foundation'dan (Firefox ve Google Chrome için kullanılabilir) ücretsiz HTTPS Everywhere tarayıcı eklentisi aracılığıyla İnternet bağlantınızı şifreleyerek gizliliğinizi artırabilirsiniz. Ancak, bir Web servisinin sunucularında sakladığınız veriler şifrelenmemiş olabilir.

İlgili Öyküler

• MaskMe uyanık bir melek gibi gizliliğinizi korur
• House, NSA yerel gözetimini durdurma teklifini kısıtladı
• Federaller, ana şifreleme anahtarları için Web firmalarına ısı verdi
• Pinterest Do Not Track gizlilik özelliği için destek sunuyor
• ABD, net şirketleri gözetim konusunda işbirliği yapmaya nasıl zorluyor?

Geçen Mayıs ayındaki bir yayında, Google Drive, SkyDrive, DropBox ve diğer bulut depolama hizmetlerinde depolanan dosyaları şifreleyen ücretsiz BoxCryptor hizmetini tanımladım. BoxCryptor Windows, Mac OS, Android ve iOS için kullanılabilir.

Bu ayın başlarında CNET’in Declan McCullagh’ı, Google’ın ABD’deki ve diğer hükümetlerin kullanıcıların dosyalarına erişme girişimlerine yanıt olarak Google Drive hizmetini şifrelemeyi denediğini bildirdi.

E-postalarınızı şifreleme eylemi, çevrimiçi olarak sakladığınız dosyalar ve diğer kişisel veriler bile resmi snopsların erişmesini engellemez, en azından gizliliğinizi korumak için bir niyet belirlediniz. Kişisel bilgilerinizi şifrelemenin alternatifi, çevrimiçi bilgilerinizin ve iletişiminizin talep üzerine serbest bırakılabileceğini kabul etmektir.