Hem platformları hem iş hem de kişisel eğlence için kullanan biri olarak, Windows 7 ve Mac OS X arasında performans karşılaştırması yapmak istiyorum, çünkü ellerimi ilk kez Windows 7 RTM'de (işletim sisteminin son yapısı) kullanmaya başladım. iki ay önce, ancak iki elmayı elmalar ile kıyaslayana kadar beklemeye karar verdim. (Amaçlanan herhangi bir punto.)

Snow Leopard bir süredir piyasaya sürüldüğü ve 10.6.1’e güncellendiği için doğru zaman şu anda görünüyor ve Windows 7 neredeyse üç aydır OEM (orijinal ekipman üreticisi) üreticisindeydi ve birkaç güncelleme. Ayrıca, Boot Camp 3.0, Windows'un bir Mac'te olduğundan daha iyi çalışmasını sağlıyor gibiydi.

Sadece açıklığa kavuşturmak için, Boot Camp sanal bir ortam değil, yalnızca Windows sürücülerini içeren bir pakettir - işletim sisteminin donanım bileşenleriyle düzgün çalışmasını sağlayan yazılım. Bu sürücüler yonga seti, video, ağ vb. İçerir. Nitekim, bu sürücülerin çoğunu bileşenlerin üreticilerinden (veya Windows güncellemesi yoluyla) alabilirsiniz. Ancak, Boot Camp ayrıca iSight Web Kamerası, klavye arka ışığı ve çoklu dokunmatik fare altlığı dahil olmak üzere Apple'ın özel donanımı için sürücüler içerir ve bu nedenle sürücüleri tek tek aramak yerine bu paketi edinmek en iyisidir.

Şeffaflık uğruna (bir işletim sistemi ya da diğerini tutkuyla hissettiğinizi biliyorum), testlerimi nasıl yaptığımı açıklayacağım, böylece isterseniz kopyalayabilirsiniz. Burada roket bilimi yoktur; İhtiyacınız olan tek şey iyi bir kronometre, MacBook Pro ve çok fazla zaman.

Bununla birlikte, iki şeyi not etmek önemlidir. İlk olarak, bu makalede açıklanan test, yalnızca bir bilgisayarda yapıldığı ve bir dereceye kadar CNET incelemeleri için genellikle bilgisayarları test etme yöntemimizden farklı bir şekilde yapıldığı için biraz anekdot niteliğindedir. (CNET'in Windows 7 ve Snow Leopard'ın resmi değerlendirmelerini okuyun.) İkincisi, tüm bunları bu kadar ayrıntılı bir şekilde konuşarak, gerçekte olduğumdan çok daha kötü görüneceğim. ( Editörün notu: Bu jüri hala bu konuda dışarıda. )

İlk olarak, test makinesi 2.5GHz Intel Core 2 Duo, 4GB RAM ve 512 MB Nvidia GeForce 9600M GT ekran kartına sahip 15 inçlik tek parça bir MacBook Pro. Bu, çıkarılabilir bir pille gelen ve SD kart yuvasına sahip olmayan bilgisayarın 2008 modelidir. (Bu, çok daha fazla meyve suyu içeren, taşınamayan bir bataryayla gelen en yeni 2009 modeli değil.)

Mac OS X Snow Leopard, 320GB sabit disk sürücüsüne yüklü (Hitachi model HTS543232L9SA0). Windows 7 64 bit, 320 GB Western Digital Scorpio Blue (model WD3200BEVT) üzerine kuruludur. Apple'ın Snow Leopard'ın artık 64 bit kodla oluşturulmuş yerleşik uygulamalarıyla saf bir 64 bit işletim sistemi olduğunu iddia ettiği gibi Windows 7 64-bit'i seçtim.

Bu iki sabit sürücü, bir SATA 3Gbps arabirimini destekleyen, 8 MB önbellek belleğine sahip ve 5.400 dev / dak'da dönen neredeyse aynı özelliklere sahiptir. Yeni bir sabit disk aldım, böylece her işletim sistemi sadece bir bölmeli kendi sabit diskine sahip olacaktı. Bilgisayar, Mac'ten PC'ye ve diğer yollardan sadece sabit diskleri değiştirerek dönüştürülebilir. Alternatif olarak, gerçek hayatta, Windows için yeni bir bölüm oluşturmak için Snow Leopard içinden Boot Camp Assistant'ı çalıştırarak her iki işletim sistemini de bir sabit sürücüde kullanabilirsiniz.

(Bu arada, dizüstü bilgisayarın hoş tasarımı sayesinde, küçük bir yıldız tornavida ve küçük bir tork anahtarı yardımıyla sabit diskleri değiştirmek çok kolaydı. Sonra Windows 7 64-bit'in kurulumu tamamlandı. herhangi bir PC'de olduğu gibi: Bilgisayarı kurucu DVD ile başlattım ve ekrandaki kurulum talimatlarını takip ettim: Windows işletim sistemini çalıştırabilir ve bir saatten kısa bir süre sonra herhangi bir hıçkırık olmadan açılmış olan Boot Camp 3.0 ile çalıştırabildim. Windows 7 için en son sürücüler ve hiçbir sürücü güncellemesi gerekmedi.)

Her işletim sistemi için, testler sırasında, bilgisayarda aşağıdaki yazılımlar yüklenmiştir: iTunes 9, QuickTime, Call of Duty 4 Modern Warfare ve Cinebench R10. Call of Duty ve QuickTime hariç tümü 64-bit'tir. Windows 7, 32 bit QuickTime 7 (sürüm 7.6.4) ile ve Snow Leopard işletim sistemi ile birlikte gelen QuickTime X ile test edilmiştir. Bunun nedeni, QuickTime X şu anda Windows için geçerli değildir ve QuickTime 7'yi Snow Leopard'a yükleyemezsiniz.

Her iki bilgisayar da güç yönetiminde yüksek performans için ayarlandı. Başka hiçbir ayar değiştirilmedi. Windows 7'nin Görsel Efektleri, "Windows için bilgisayarım için en iyi olanı seçsin" seçeneğinde bırakıldı; bu durumda, "Görev çubuğu küçük resim önizlemelerini kaydet" dışındaki tüm öğeler kontrol edildi. Snow Leopard'in grafik ayarı "Hi-performance mode" olarak ayarlandı.

Kendi puanlama sistemine sahip olan Cinebench ve Call of Duty 4 hariç, diğer tüm testler zamana dayalıdır. Tüm zamana dayalı testleri ve Cinebench testini şahsen yaptım. CNET incelemeleri için yüzlerce bilgisayarı test eden meslektaşım Joseph Kaminiski, Call of Duty 4'ü kullanarak işletim sistemlerini kıyaslama işini üstlendi. Sonuçlar.

Proje birkaç gün sürdü. Başlangıçta, aynı testleri bir iMac'de de yapmak istedim, ancak ortaya çıktığı gibi, Boot Camp 3.0, iMac'lerde çalışan Windows 64 bit için destek sağlamıyor. Her testi birkaç kez yaptık ve kronometre düğmesine çok hızlı veya çok yavaş basmam gibi herhangi bir sapmadan etkilenmediğinden emin olmak için sonuçların tutarlılığını kontrol ettik.

İşte puanlar geliyor

Zamana dayalı testlerde Snow Leopard sürekli olarak Windows 7'yi geride bıraktı. Windows, 42.7 saniye sürerken, önyüklemesi yalnızca 36.4 saniye sürdü. Bir kapatma testinde, Snow Leopard yalnızca 6.6 saniye sürdü, ancak Windows iki kez iki kez ihtiyaç duyuyordu: 12.6 saniye. Her iki bilgisayar da, uykudan geri dönmek için sadece 1 saniye sürdü. Bu sebeple, her iki işletim sisteminde de anlamlı sayılar üretmek için çok kısa olduğu ve hatta farkı ölçmeme izin verdiği için uyanma süresini test etmedim.

17 şarkıyı MP3 formatından AAC formatına dönüştürmenin iTunes'un ne kadar sürdüğü bir iTunes dönüştürme testinde Snow Leopard'ın işi bitirmesi 149.9 saniye sürdü. Windows'un aynı iş için 12 saniye daha ihtiyacı vardı.

Son zamana dayalı test, multimedya multitasking testiydi; burada bir film dosyasını MP4 formatından iPod formatına dönüştürmenin QuickTime'in ne kadar sürdüğünü ölçtüm, iTunes arka planda şarkıları dönüştürürdü. Snow Leopard için Windows 7 ve QuickTime X (Apple'ın önceki sürümden çok daha iyi performansa sahip olduğunu iddia ettiği) QuickTime 7 kullanmam gerektiğinden, bu bir tür haksızlık sınavı. Sonuç: Snow Leopard, Windows 7'yi 723 saniye sürüklediğinde, işi yapmak için sadece 444.3 saniye süren Windows büyük bir zaman aldı.

Böylece Snow Leopard, Apple'ın yazılımını çalıştırma, kapatma ve çalıştırma konularında lider oldu. Bununla birlikte, diğer üçüncü taraf kıyaslama yazılımları ile farklı bir hikayeydi.

Cinebench R10, Windows 7'nin 3B görüntü oluşturmada Snow Leopard'dan belirgin derecede daha iyi olduğunu gösterdi - OS X için 5.777'ye karşılık 5.437'ye karşılık (daha iyi). Oyun oynarken, Windows 7 de daha yüksek kare hızları sunuyor. Call of Duty 4 testimizde Windows 7 saniyede 26, 3 kare (fps) attı, Snow Leopard ise sadece 21, 2 fps aldı. Joseph oyunu birkaç farklı harita ile test etti ve her iki işletim sisteminin de rapor edebileceği en yüksek puanları kaydeden birini seçtik. Tutarlı bir şekilde, Snow Leopard her zaman Windows 7'den 5 fps ile 7 fps daha yavaştı.

Son test - en çok zaman aldı ve muhtemelen en tartışmalı - ölçülen batarya ömrünü kanıtlayacaktır. Bir süre önce bir blogda, Windows 7'nin MacBook Pro'daki Snow Leopard ile aynı pil ömrünü sunduğunu söyledim. Yanılmışım. Boot Camp 2.1 ile karşılaştırıldığında gerçekten daha iyi olmasına rağmen, MacBook Pro'daki Windows 7, Snow Leopard'dan çok daha kısa bir batarya ömrüne sahip.

Testleri daha hızlı yapmak için her testten önce pili tam olarak şarj etmem gerektiğinden, pil ömrünü normal kullanımdakilerden çok daha hızlı bir şekilde tüketen performans testleriyle aynı şekilde test etmeye karar verdim. Bu ayarlar bilgisayarın ekranının yanı sıra en parlak şekilde ayarlanan klavye aydınlatmasını; hoparlörler tamamen açılmış; ve Wi-Fi bağlantısı açık. Ondan sonra, bilgisayar ölene dek döngüde ve tam ekran modunda yüksek çözünürlüklü bir film klibi oynattırdım.

Sonuçlar? Windows 7 78 dakika, Snow Leopard ise 111 dakika kalmayı başardı. Bu sayılar elbette en kötü durum senaryosudur - gerçek hayatta, düzenli kullanımla her işletim sistemi için daha uzun pil ömrü elde edersiniz. Şahsen, işletim sisteminin önerilen "Dengeli" güç yönetimi şemasını kullanarak MacBook Pro'yu çalıştırırken Windows 7 ile yaklaşık 3 saatimi kolayca alabilirim. Bununla birlikte, Windows 7'nin pil ömrünün MacBook Pro'daki Snow Leopard'ın yaklaşık üçte ikisinin olduğu aşikar.

Şimdiye dek, her şeyden öte, sürücülerin bu tutarsızlığın suçlu olduğuna inanıyorum, Boot Camp 2.1'de olduğu gibi, aynı makinede genel kullanımda Windows 7 ile yaklaşık bir buçuk saat alabildim. Ayrıca Windows 7'nin daha uzun pil ömrü sunduğu birçok PC dizüstü bilgisayar gördüm.

Sonuç? Öncelikle, Mac dizüstü bilgisayarlarda OS X çalıştıran Windows işletim sisteminden çok daha iyi pil ömrü elde edersiniz. İkincisi, performans açısından bilge, Windows 7 muhtemelen daha iyi bir seçimdir, eğer bir oyuncuysanız (Windows için geliştirilen daha fazla oyun var), hatta Mac donanımında bile.

Üçüncüsü, sadece Apple tarafından tasarlanan yazılımlarla başa çıkabiliyorsanız ve para büyük bir sorun değilse, Mac'ten memnun kalacaksınız. Bu yazılım seçeneklerinin örnekleri iTunes, iLife, QuickTime, Safari, iChat vb. (Ve muhtemelen günlük eğlence ve iletişim ihtiyaçları için olanlardan daha fazlasına ihtiyacınız olmayacak). Son olarak, eğer para bir sorun değilse - ve kesinlikle çoğumuz içinse - yine de bir Mac almalısınız. Şimdilik hem Windows hem de OS X çalıştırabilen tek platform.

Bu makalenin iki işletim sistemine yalnızca performans açısından dokunduğunu unutmayın. (Mac de gerçekten çok güzel ve Windows çok daha fazla seçenek ve uyumluluk sunuyor.)

Her iki işletim sisteminin de "temiz" durumlarında (yeni ve minimum uygulama sayısı yüklü) test edilmiş ve Snow Leopard için doğal olarak optimize edilmiş Mac donanımı kullanılarak test edilmesi akılda tutulmaya değer. Bunları kullandıkça, zamanla toplanan yazılım dağılmaları nedeniyle daha da kötüsü için performans değişecektir. Hangisinin diğerinden daha fazla etkilendiğini ölçmek zor. Ancak, Apple, OS X'in PC donanımına kurulmasına izin verdiğinde, kesinlikle aynı testleri tekrar yapacağım.